广东省废弃物处理领域甲烷排放特征与管理现状分析

不随意丢弃电子废弃物，按照《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》处理 #生活技巧# #环保生活理念# #环保法律法规#

引言

IPCC第六次评估报告明确指出迄今为止甲烷（CH4）对全球变暖的贡献接近30%，推动CH4减排对减缓全球温升具有重要意义[1]。据国际能源署（IEA）估算，2022年我国废弃物处理产生的CH4排放约占我国CH4总排放的18.7%[2]。随着我国经济社会的快速发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高，固体废弃物和废水产生量仍将持续提升，控制废弃物处理CH4排放将是实现我国CH4减排的有效措施之一[3-4]。在此背景下，研究我国经济和人口第一大省广东省废弃物处理领域CH4排放特征和管理现状具有现实意义。

目前废弃物处理CH4排放特征和管控现状的研究主要集中在废弃物处理的CH4排放现状、影响因素和管理评价等方面，如高庆先等[5]分析我国城市固体废弃物填埋处理CH4排放特征，发现广东、山东等经济较发达、人口密度较大的地区的CH4排放相对较高；蔡博峰等[6-7]先后核算了我国2007年和2012年垃圾填埋场CH4排放水平，发现广东垃圾填埋场CH4排放处于全国高位；张听雪等[8]从时空特征对我国2010—2020年城市生活垃圾处置的温室气体排放变化趋势进行分析，认为广东等东部沿海省份固体废弃物处理领域温室气体排放在“十三五”末已实现排放达峰；任佳雪等[9]估算了2005—2015年全国生活污水处理厂的CH4排放特征，发现由于人口密度大、经济发展水平相对领先，广东、山东、江苏三省CH4排放处于国内较高水平。

广东作为国家首批低碳试点省份，近年来先后印发实施了《广东省应对气候变化“十三五”规划》《广东省“十三五”控制温室气体排放工作实施方案》《广东省“十二五”控制温室气体排放工作实施方案》《广东省应对气候变化方案》等系列政策文件，在环境基础设施建设、生活垃圾处理、城镇生活污水处理、污水资源化利用等方面扎实推进温室气体排放控制工作，在废弃物处理CH4排放控制上已有一些实践和经验。然而相对国内其他地区废弃物处理CH4排放特征和管控现状的研究[10⇓⇓⇓⇓-15]，以广东本地城市、区域为研究对象的废弃物处理领域CH4排放研究相对较少，谢鹏程等[16]认为由于新建垃圾焚烧厂不断投入运营，广州市生活垃圾处理温室气体排放在2019年出现增长拐点，并预测2035年前广州市垃圾产生量将持续增加；伍鹏程等[17]对广东2016—2018年废水处理CH4排放进行讨论，认为深圳、广州、东莞、佛山和惠州等5个珠三角核心城市占全省生活污水处理CH4总排放近八成；侯坚等[18]发现2010—2015年间，广东清远市近九成废弃物处理领域温室气体排放来自CH4。值得注意的是，现有研究多仅从固体废弃物处理或废水处理CH4排放特征入手，缺乏以系统视角对废弃物处理领域CH4排放进行综合、全面的分析；此外，结合广东本地排放特征和管控现状进行综合分析的研究更是亟待展开。

广东省建立了市县级温室气体清单编制日常工作制度，要求各地级以上市组织编制规定偶数年份温室气体排放清单，各地对偶数年与废弃物处理领域CH4排放活动相关历史数据的记载相对更科学、全面。基于此，本研究首先对广东省2010—2020年偶数年份中城市固体废弃物填埋处理、生活污水处理和工业废水处理等部门的CH4排放进行核算和特征分析，然后对广东相关管理工作的开展情况进行分析，综合提出广东省废弃物处理等重点领域CH4减排的建议，以期在宏观层面为广东省早日实现经济社会绿色低碳高质量转型发展目标提供技术支撑和政策建议，为我国废弃物处理CH4减排管理提供借鉴经验。

1 数据和方法

1.1 广东省废弃物处理活动水平概况

根据《广东省建设年鉴》，2020年广东省生活垃圾无害化处理设施达到118座，包含48座卫生填埋场和57座垃圾焚烧厂，分别是2010年设施数量的2.1和3.0倍，城市生活垃圾无害化处理率从2010年的72.1%上升至2020年的99.9%；在废水处理基础设施建设方面，2020年全省共有城市污水处理厂320座，较2010年提升5.3%，城市污水处理率从73.1%提升至97.7%。

结合《中国城市建设统计年鉴》有关统计数据，2010—2020年间广东省城市垃圾清运量的年均增速约为5.3%；卫生填埋量呈现先增后减特征，2010—2018年卫生填埋量的年增速接近7.1%，2018—2020年卫生填埋量年均降幅高达28.2%；城市垃圾简易填埋量和未分类填埋量在10年间均呈现显著下降趋势，其中2020年全省城市垃圾简易填埋量已为0，未分类填埋量不足1.6万t。

广东省近年来垃圾平均组成成分主要通过调研获得。不同时期的城市生活垃圾组分差异如图1所示，“十一五”期间，广东食品垃圾在生活垃圾中的占比超过50%；“十二五”期间，广东食品垃圾占比较“十一五”末期虽略有下降，但仍超过50%；而到“十三五”期间，食品垃圾占比下降至约45%。与此同时，2010—2020年，纸张、木材、纺织品等可降解有机碳含量较高的生活垃圾占比逐年提高，有机碳含量呈现增加趋势。其中，“十一五”末期全省城市生活垃圾成分主要通过调研住建和生态环境等主管部门获得；“十二五”时期广东省城市生活垃圾组分的地方特征值则先通过分别调查收集广州、深圳、佛山、东莞、江门、汕头、茂名、清远等城市的垃圾处理设施建设和运营情况以及垃圾产生量，再对城市调研结果采用加权平均的方法分析估算全省情况；对于“十三五”期间的广东省城市生活垃圾组分的地方特征值，通过调研广州、河源、潮州、江门、汕尾、阳江、云浮、湛江、肇庆、中山、珠海等城市的垃圾填埋场和垃圾焚烧场获取固体废弃物的成分，并对各地区的垃圾产生量进行加权平均的方法分析测算获得。尽管不同地区的城市生活垃圾组分受时间、空间、人口、社会、经济等多因素影响，Zhu等[19]认为一段时期内同一地区的垃圾成分变化相对较小。基于此，2010、2012—2014、2016—2020年间的城市生活垃圾组分分别采用调研获得的“十一五”“十二五”和“十三五”期间的广东省城市生活垃圾组分的地方特征值。

图1

图1  广东省生活垃圾成分比例

Fig. 1  Proportion of municipal waste components in Guangdong province

废水处理的活动水平数据主要通过《广东省统计年鉴》和《中国城市建设统计年鉴》获取，2020年广东省城镇污水排放量和污水处理量分别约是2010年的1.8和1.9倍，废水处理技术和出水标准的提高使2020年废水中化学需氧量（COD）排放量下降至2010年的约80%，工业废水COD去除量达到2010年的近1.7倍。

1.2 废弃物处理甲烷排放的核算

本研究采用《广东省市县（区）级温室气体清单编制指南（试行）》（以下简称《广东指南》）、《省级温室气体编制指南》以及《IPCC国家温室气体清单编制指南》（以下简称《IPCC指南》）等推荐的排放因子法对广东省废弃物处理领域的CH4排放进行核算。

其中，固体废弃物填埋处理CH4排放（EL）采用《广东指南》推荐的质量平衡法，该方法假设所有潜在的CH4均在填埋处理当年就全部排放，具有简化估算流程的优点，但会高估CH4的排放，计算公式如下：

EL = Wt × Wf × K × (1-R) × (1-X)。

(1)

式中：EL指计算年份固体废弃物填埋处理产生的CH4排放量，t；Wt指总城市固体废弃物产生量，t；Wf指城市固体废弃物填埋处理率，%；K指各管理类型垃圾填埋场单位固体废弃物的CH4产生潜力，t；R为CH4回收率，由于本研究暂不掌握广东各垃圾填埋场CH4实际回收利用体量，综合参考IPCC FOD模型[20]中使用的城市CH4回收率均值，以及Bian等[21]研究，沿用0.24作为广东填埋场的平均R值；X指氧化因子，生活垃圾处理可分为管理和非管理两类，其中非管理又依据垃圾填埋深度分为深处理（>5 m）和浅处理（<5 m)，而未被分类的生活垃圾填埋场则归为未分类。因此，对于X，管理类、非管理类和未分类的垃圾填埋场分别取《广东指南》推荐值0.1、0和0。

式中：ML指各管理类型垃圾填埋场的CH4修正因子；O指可降解有机碳（DOC)，经调研2010、2012—2014以及2016—2020年分别取0.153、0.179和0.198 kg C/kg 废弃物；DF指可分解DOC比例，取《广东指南》的推荐值0.5；G指垃圾填埋气体中的CH4比例，取《广东指南》推荐值0.5；16/12 指CH4/C的分子量比率。

ML主要用于反映研究区域垃圾处理的方式和管理程度。高庆先等[5]认为，符合规范且管理相对完善的卫生填埋场属于管理类；简易填埋场则可认为是非管理类的浅处理填埋场。通过对广东省废弃物处理活动水平的分析，广东非管理类垃圾填埋场主要为简易填埋场，故归类为浅处理类别。此外，由于统计制度和方法的不完善，广东存在部分未分类的垃圾填埋场，本研究根据《广东指南》建议，未分类垃圾填埋场的CH4修正因子取值参考浅处理垃圾填埋场的CH4修正因子。

基于《广东指南》提供的推荐值，管理类（α)、非管理类（深处理）（β)、非管理类（浅处理）（γ）和未分类（δ）的垃圾填埋场CH4修正因子分别取1.0、0.8、0.4和0.4，根据垃圾填埋场的管理程度比例（α、β、γ、δ)，通过公式(3)可以估算出综合CH4修正因子：

ML = Mα × α + Mβ × β + Mγ × γ + Mδ × δ。

(3)

ES = (T × B × MS ) × (1-R)。

(4)

式中：ES指计算年份生活污水处理产生的CH4排放量，kg；T指清单年份的生活污水中有机物总量（kg BOD①(①BOD为生化需氧量。))；B指CH4最大产生能力，取0.6 kg/kg BOD；R取缺省值0 。

生活污水处理的CH4修正因子（MS）指不同处理和排放途径或系统能够达到的CH4最大生产能力的程度，也反映了系统的厌氧程度，通过公式(5)进行估算：

式中：Pi指第i类生活污水处理系统处理生活污水比例；MS,i指第i类生活污水处理系统的CH4修正因子，排入环境部分和生活污水系统处理部分根据《广东指南》推荐，分别采用全国平均值0.1和0.165。

EI = ∑i [(Ti -Hi) × (B × Mi) -Ri]。

(6)

式中：EI为计算年份工业废水处理产生的CH4排放量，kg；i为工业行业；Ti为工业废水中可降解有机物总量，kg COD；Hi为以污泥方式清除掉的有机物总量，根据《广东指南》推荐此处取0；根据《广东指南》推荐，B取0.25 kg/kg COD；Mi为i行业CH4修正因子，按行业分别取《广东指南》推荐值；Ri取缺省值0。

2 广东2010—2020年废弃物处理领域甲烷排放现状分析

2.1 固体废弃物填埋甲烷排放

如图2(a)所示，广东省城市生活垃圾填埋处理CH4排放量总体呈现先升后降的特征趋势：2010—2014年间城市生活垃圾填埋处理CH4排放总量增速相对平稳，2012和2014年分别较前序偶数年份上升9.0%和3.4%；2014—2018年CH4排放总量增速大幅上升，2016、2018年分别较前序偶数年份增加29.7%和14.5%；2018年起城市生活垃圾填埋处理CH4排放呈现迅速下降的态势，2020年较2018年降低48.5%。根据《中国城市建设统计年鉴》，2020年焚烧处理量较2018年增加了866.7万t，城市生活垃圾填埋设施的不断完善和生活垃圾焚烧处理能力迅速提高使管理类城市生活垃圾填埋场的固体废物卫生填埋量较2018年减少843万t。

图2

图2  2010—2020年广东固体废弃物填埋处理(a)，生活污水处理(b)，工业废水处理(c)和废弃物处理领域(d) CH4排放变化

Fig. 2  Changes of CH4 emissions in Guangdong during 2010-2020. (a) Solid waste landfill disposal, (b) domestic sewage treatment, (c) industrial wastewater treatment, and (d) municipal waste disposal sector

2010—2018年管理类生活垃圾填埋场产生的CH4排放呈波动上升趋势，年平均增速约9.4%；随着垃圾焚烧处理能力的大幅提升，2020年管理类生活垃圾填埋场产生的CH4排放较2018年减排约38.1万t，较2010年减排约1.3万t。同时，广东省非管理的浅处理类和未分类的生活垃圾填埋场产生的CH4排放得到了有效控制：2010—2016年间分别以年均23.4%和36.5%的降幅快速下降，到2018年非管理的浅处理类和未分类的生活垃圾填埋场产生的CH4排放量仅分别为116.3 t和857.6 t；到2020年广东城市垃圾填埋已基本实现卫生填埋处理，未达管理类分类标准的非管理类和未分类生活垃圾处理场已基本不再对城市生活垃圾进行处理处置。

2.2 生活污水处理甲烷排放

生活污水产生量和处理量不断增加是近年来广东生活污水处理CH4排放持续增长的主要原因[17]，如图2(b)所示，除2012年生活污水处理CH4总排放较2010年下降了1.4%，2014、2016、2018和2020年分别较前序偶数年排放增加了10.2%、11.1%、35.0%和11.0%。具体来看，2012年生活污水处理领域CH4排放总量较2010年出现略微下降主要是由于2012年直接排入环境的生活污水产生的CH4排放较2010年大幅降低31.7%所致。对于排入环境的生活污水，2014和2016年带来的CH4排放也较前序偶数年分别降低了9.1%和9.7%；而随着生活污水产生量的增加，2018和2020年直接排入环境的生活污水中BOD总量出现反弹，造成CH4排放分别较前序偶数年上升了7.8%和8.7%。此外，随着生活污水处理量的不断增加，经生活污水处理系统处理产生的CH4排放量在2010—2020年间逐年递增，2012、2014、2016、2018和2020年分别较前序偶数年增加了13.6%、15.9%、15.9%、40.0%和11.3%。

2.3 工业废水处理甲烷排放

广东省工业废水处理产生的CH4排放总量呈现波动变化（图2c)，2012年较2010年大幅增长了50.7%，主要是由于该年进入废水处理系统处理的工业废水以及排入环境的工业废水产生的CH4分别较2010年增加了52.3%和43.1%；2014—2018年工业废水处理CH4排放总量较前序偶数年分别下降7.0%、8.5%和1.4%；2020年出现反弹，较2018年增加了25.7%。根据《广东省统计年鉴》，这一现象主要原因是2020年工业废水COD去除量较2018年增加约17%，COD去除能力显著提升导致CH4排放增加。

2010—2020年间进入废水处理系统处理和排入环境的工业废水产生的CH4排放各有增减。进入环境的工业废水在2014较2012年小幅上升1.4%，此后由于全省工业废水处理率和工业废水排放达标率不断提升，2016、2018和2020年产生的CH4排放较前序偶数年分别骤降90.1%、24.2%和49.1%；而对于进入废水处理系统处理的工业废水，除2014年排放较2012年下降8.7%，在2010—2020年间总体呈现波动上升趋势，2012—2020年排放量分别较2010年增长了52.3%、39.1%、52.4%、51.0%和91.6%。

2.4 废弃物处理甲烷排放特征分析

2012—2018年广东废弃物处理领域产生的CH4排放呈现上升趋势，2020年出现显著下降趋势（图2d)。2018年废弃物处理领域CH4排放总量是2010年的1.6倍，年均增速约6.1%；2020年CH4排放总量明显下降，仅为2018年排放总量的64.3%。根据《中国城市建设统计年鉴》和《广东省建设年鉴》，2010—2020年间广东不断推进垃圾焚烧处理设施建设运行，垃圾焚烧厂数量和焚烧量均呈现增加趋势，广东卫生填埋场数量在2018年首次出现减少趋势，垃圾填埋量也在这一时段达峰。到2020年，广东垃圾焚烧厂数量超过了填埋场数量，焚烧量大幅度增加，超过填埋量，广东垃圾处理方式已逐步转变为以“焚烧为主、填埋为辅”的新格局。

从排放组成来看，广东废弃物处理领域的CH4排放主要来自固体废弃物填埋处理，其排放占比在2010—2018年间均为75%以上；而随着2020年垃圾填埋量大幅减少，2020年废水处理领域CH4排放占比首次达35%，其中工业废水处理贡献了63.6%、生活污水处理贡献了36.4%。

如图3(a)所示，CH4是广东废弃物处理领域中贡献比例最大的温室气体。2010—2020年间CH4排放占比均在3/4以上，其中2018年最高（89%)。如图3(b)，广东固体废弃物处理CH4排放占比分布在84%~94%；2010—2018年广东固体废弃物温室气体排放量持续上升，与CH4排放的增加直接相关，2020年广东废弃物处理领域温室气体排放出现下降趋势。值得注意的是，由于城市生活垃圾填埋量的减少以及垃圾焚烧量的提升，一方面2020年广东固体废弃物处理产生的CH4排放较2018年明显下降，另一方面垃圾焚烧带来的CO2增量显著推高了其他温室气体排放占比。如图3(c)，废水处理CH4排放在温室气体排放中占比逐渐增大。

图3

图3  2010—2020年广东废弃物处理温室气体排放变化(a) 废弃物处理，(b)固体废弃物处理和(c)废水处理

Fig. 3  Changes of greenhouse gas (GHG) emissions from municipal waste disposal sector in Guangdong during 2010-2020.

(a) Municipal waste disposal, (b) solid waste disposal, and (c) wastewater treatment

图4为广东省废弃物处理人均CH4排放强度的变化特征，2010—2018年全省废弃物处理人均CH4排放强度总体呈上升趋势，2018年人均CH4排放强度比2010年高约20.9 t CH4/万人，年均增速约3.9%；2020年人均CH4排放强度显著下降，较2018年大幅降低近29.0 t CH4/万人，年均降幅接近20.7%。固体废弃物处理人均CH4排放强度变化同样呈现先增后减特征，其中2018年固体废弃物填埋处理人均CH4排放强度较2010年增加18.7 t CH4/万人，年均增速达4.4%，增长幅度高于废弃物处理领域；2020年人均CH4排放强度较2018年迅速下降31.6 t CH4/万人，年均降幅高达29.0%。对于废水处理领域，生活污水和工业废水处理的人均CH4排放强度变化相对平稳，2020年较2010年分别增加了1.0 t CH4/万人和0.7 t CH4/万人，年均增速分别约为2.1%和0.8%。

图4

图4  2010—2020年广东废弃物处理领域人均CH4排放强度变化

Fig. 4  Changes in CH4 emission intensity per capita from municipal waste disposal sector in Guangdong during 2010-2020

2.5 不确定性分析

本研究通过实地调查和统计数据、文献资料调研获取了2010—2020年广东省废弃物处理领域CH4排放的活动水平和包含城市垃圾组分、可降解有机碳等本地排放因子，但由于调查范围和数据来源时段等约束，结果依然存在一定不确定性。CH4修正因子、CH4回收量、CH4氧化因子、填埋场CH4生成潜力、污水处理CH4最大产生能力等排放因子由于采用文献或指南推荐值，给排放量的计算带来一定的不确定性，在未来的分析研究中仍需加强对本地活动水平数据的收集统计和对本地排放因子的调查分析，最大限度降低分析结果的不确定性。

其中，不同文献间废弃物处理CH4排放量的差异主要有以下3种原因：(1)活动水平数据存在不确定性，例如本研究调研获取2010—2020年间省内食品垃圾占比略高于其他研究[8,19,22]。(2)排放因子存在不确定性，例如垃圾填埋CH4回收率的取值存在差异，一种是本研究参考的部分研究观点，采用平均回收率简化处理CH4回收估算[8,21,23]；另一种则是根据填埋场类型来选择R值[22,24]；还有相当一部分研究认为由于我国填埋场CH4回收管理与数据收集机制仍不健全，取R值为0来计算[13⇓-15,25-26]。(3)核算方法存在差异，本研究采用指南推荐的质量平衡法对填埋处理CH4排放进行估算，该方法假设所有潜在的CH4均在处理当年就全部排放完，较基于时间序列的一阶衰减法等核算方法，质量平衡法在城市固体废弃物处理量持续增长的情况下会高估排放[5,26]。

参考《IPCC指南》和《广东指南》对参数不确定性取值的建议，采用误差合并传递公式估算得到广东省固体废弃物填埋处理、生活污水处理以及工业废水处理CH4排放的不确定性分别为±38%、±37%和±26%，广东省废弃物处理领域CH4排放的总不确定性为±27%。

3 广东省废弃物处理领域甲烷排放管控特征分析

得益于广东持续扎实推进城镇环境基础设施建设、城镇生活垃圾处理处置、城镇废水处理处置、废弃物资源化利用等行动，全省废弃物处理领域CH4排放得到了有效控制，CH4排放增势在“十三五”中后期初步得到扭转。

在政策措施方面，“十二五”和“十三五”期间，广东省住建等部门针对废弃物处理能力和基础设施建设方面颁布了许多政策措施；生态环境部门则从污染排放控制、资源化利用等角度展开了行动，并从温室气体排放控制方面提出了宏观、定性的CH4管控要求：这系列政策均直接或间接控制了全省废弃物处理领域CH4排放。值得注意的是，目前广东各部门与废弃物处理CH4排放管控相关的政策仍以部门各自推进为主，尚缺乏CH4减排顶层设计政策文件统筹协调部门职责，对废弃物处理领域CH4排放管控提出可量化、可操作的减排目标和具体减排任务。

在生活垃圾处理方面，广东省在“十三五”期间的工作力度较“十二五”显著加强，得益于近年来全省生活垃圾焚烧处理能力以及生活垃圾无害化处理设施运营管理水平的快速提升，废弃物填埋产生的CH4排放实现快速、有效地降低，对深化广东省废弃物处理领域CH4排放控制工作有重要意义。值得注意的是，2020年江苏省生活垃圾焚烧占比达到80%以上，浙江省基本实现原生生活垃圾“零填埋”，而广东的生活垃圾焚烧占比仅为67%。因此，未来广东仍需向国内先进省份看齐，进一步提升生活垃圾焚烧处理能力，提升设施运营管理水平。

在废水处理方面，“十二五”以来，省内生活污水处理和工业废水处理能力和处理效能得到显著增强，生活污水和工业废水COD削减量大幅提升。然而，废水处理领域CH4排放控制工作仍然面临一定挑战。随着社会经济发展加快和城镇常住人口总量逐年增加，生活污水排放量和BOD、COD等主要污染物排放总量也呈现快速增加趋势；与此同时，在国家和广东在造纸、纺织等行业出台实施更加严格的污水排放标准以及工业污染防治行动持续深入的影响下，广东工业废水排放量逐年下降、工业废水CH4排放增长总体得到控制。但2020年由于造纸、纺织等行业的废水处理系统COD去除量基数大，加之工业废水不断提升的COD去除率在一定程度上客观推高了工业废水处理CH4排放[17]。这就意味着随着广东经济转型升级持续，广东废水处理领域CH4等温室气体的减排措施仍有待加强。

4 结论和建议

CH4是广东2010—2020年间废弃物处理领域最主要的温室气体类型，贡献占比在七成以上。2010—2018年间废弃物处理CH4排放年均增速约6.1%，人均CH4排放强度年均增幅达3.9%，2020年排放较2018年显著下降，年均降幅接近20.7%，人均CH4排放强度年均降幅达20.7%。随着垃圾焚烧处理能力的大幅提升，广东固体废弃物填埋处理CH4排放增势初步得到扭转，2020年分别较2018和2010年减少排放约38.1万t和1.3万t，而废水处理CH4排放总体仍然呈现上升趋势。广东废弃物处理领域CH4排放增势在“十三五”末期实现扭转，排放管控工作取得了一定成效，但仍面临一定的问题和挑战。此外，废弃物领域统计制度的不完善以及本地化排放因子研究的不足同样在一定程度上制约着广东废弃物处理领域CH4排放管控水平的提升。生活垃圾组分、CH4回收率等对废弃物处理CH4排放结果影响较大的本地化特征排放因子由于废弃物处理领域温室气体统计制度的不完善而无法获得，采用调研获得的平均值或采用缺省值可能增大研究结果的不确定性。最后，基于研究分析结果，提出以下建议：

(1)尽快出台CH4管控方案及重点领域减排计划，建立健全以减污降碳协同增效为导向的CH4排放管理机制。明确广东CH4减排目标和减排重点任务，做好减排战略顶层部署，扎实推进应对气候变化工作。强化跨部门协作，统筹污染防治任务、“无废城市”建设与CH4等温室气体排放管控工作，在废弃物资源循环利用、污水处理处置等领域积极开展减污降碳协同控制行动。

(2)建立温室气体排放相关数据的专项统计制度，建立健全CH4等非CO2温室气体数据统计、监测和管理体系。加强对CH4等温室气体清单相关的生活垃圾清运量、填埋处理量、焚烧处理量、不同处理系统的废水处理量及其具体排水去向等活动水平数据的统计、收集和整理工作。推动省内生活垃圾填埋场、污水处理厂等处理设施强化CH4等温室气体排放监测与管控工作，强化CH4回收，提高处理效率，推动传统废弃物处理从单纯的污染物削减向资源回收利用转变，适时更新指南中的排放因子和活动水平数据。

(3)依托“无废城市”“无废湾区”建设，加快建立分类投放、分类收集、分类运输、分类处理的垃圾处理系统，加强资源回收利用，促进固体废弃物源头减量。支持发展以焚烧为主的垃圾处理方式，提高焚烧处理占比，推动厨余垃圾的精细化利用处置，减少填埋处理量。加强卫生填埋场运营管理，加强垃圾填埋设施CH4排放的回收利用和排放管控。

参考文献

[1]

姜克隽.

IPCC AR6: 长期减排路径

[J]. 气候变化研究进展, 2023, 19 (2): 133-138.

[本文引用: 1]

Jiang K J.

AR6 WGIII report: long-term mitigation pathways

[J]. Climate Change Research, 2023, 19 (2): 133-138 (in Chinese)

[本文引用: 1]

[2]

IEA. Methane tracker[R/OL]. 2023 [2023-04-03]. https://www.iea.org/data-and-statistics/data-tools/methane-tracker

URL     [本文引用: 1]

[3]

詹静芳, 王珊珊.

中国生活垃圾填埋场甲烷源碳排放量预测评估

[J]. 环境科学与技术, 2022, 11: 147-155.

[本文引用: 1]

Zhan J F, Wang S S.

Assessment of methane generation and relevant carbon emission from MSW landfills in China

[J]. Environmental Science & Technology, 2022, 11: 147-155 (in Chinese)

[本文引用: 1]

[4]

董文娟, 孙铄, 李天枭, 等.

欧盟甲烷减排战略对我国碳中和的启示

[J]. 环境与可持续发展, 2021, 46 (2): 37-43.

[本文引用: 1]

Dong W J, Sun S, Li T X, et al.

European Union methane strategy and its implications on China’s 2060 carbon neutrality vision

[J]. Environment and Sustainable Development, 2021, 46 (2): 37-43 (in Chinese)

[本文引用: 1]

[5]

高庆先, 杜吴鹏, 卢士庆, 等.

中国城市固体废弃物甲烷排放研究

[J]. 气候变化研究进展, 2006, 2 (6): 269-272.

[本文引用: 3]

Gao Q X, Du W P, Lu S Q, et al.

Methane emission from municipal solid waste in China

[J]. Climate Change Research, 2006, 2 (6): 269-272 (in Chinese)

[本文引用: 3]

[6]

蔡博峰, 刘建国, 曾宪委, 等.

基于排放源的中国城市垃圾填埋场甲烷排放研究

[J]. 气候变化研究进展, 2013, 9 (6): 406-413.

[本文引用: 1]

Cai B F, Liu J G, Zeng X W, et al.

Estimation of CH4 emissions from landfills in China based on point emission sources

[J]. Climate Change Research, 2013, 9 (6): 406-413 (in Chinese)

[本文引用: 1]

[7]

蔡博峰.

中国垃圾填埋场2012年甲烷排放特征研究

[J]. 环境工程, 2016, 34 (2): 1-4.

[本文引用: 1]

Cai B F.

Analysis of the features of methane emissions from landfills of China in 2012

[J]. Environmental Engineering, 2016, 34 (2): 1-4 (in Chinese)

[本文引用: 1]

[8]

URL     [本文引用: 3]

Zhang T X, Gao S D, Teng X, et al.

Spatio-temporal change in city-level greenhouse gas emissions from municipal solid waste sector in China during the last decade and its potential mitigation

[J/OL]. Environmental Science, 2022 [2023-03-10]. https://doi.org/10.13227/j.hjkx.202211184 (in Chinese)

URL     [本文引用: 3]

[9]

任佳雪, 高庆先, 陈海涛, 等.

碳中和愿景下的污水处理厂温室气体排放情景模拟研究

[J]. 气候变化研究进展, 2021, 17 (4): 410-419.

[本文引用: 1]

Ren J X, Gao Q X, Chen H T.

Simulation research on greenhouse gas emissions from wastewater treatment plants under the vision of carbon neutrality

[J]. Climate Change Research, 2021, 17 (4): 410-419 (in Chinese)

[本文引用: 1]

[10]

于洋, 崔胜辉, 林剑艺, 等.

城市废弃物处理温室气体排放研究: 以厦门市为例

[J]. 环境科学, 2012, 33 (9): 3288-3294.

[本文引用: 1]

Yu Y, Cui S H, Lin J Y, et al.

Study on greenhouse gas emissions from urban waste disposal system: a case study in Xiamen

[J]. Environmental Science, 2012, 33 (9): 3288-3294 (in Chinese)

[本文引用: 1]

[11]

安娜, 窦应瑛, 于川洋, 等.

大连市废弃物填埋处理温室气体排放及对策研究

[J]. 环境与发展, 2022, 34 (7): 69-71, 97.

[本文引用: 1]

An N, Dou Y Y, Yu C Y, et al.,

The search of greenhouse gas emissions and countermeasures of waste landfill treatment in Dalian

[J]. Environment and Development, 2022, 34 (7): 69-71, 97 (in Chinese)

[本文引用: 1]

[12]

郑思伟, 唐伟.

废弃物处理温室气体排放特征研究: 以杭州市为例

[J]. 环境科技, 2017, 30 (6): 19-23.

[本文引用: 1]

Zheng S W, Tang W.

Greenhouse gas emission characteristics of municipal waste management: a case study in Hangzhou

[J]. Environmental Science and Technology, 2017, 30 (6): 19-23 (in Chinese)

[本文引用: 1]

[13]

周玉龙, 邓绪伟, 汪正祥, 等.

武汉市废弃物处理温室气体排放和控制对策

[J]. 环境保护科学, 2017, 43 (4): 90-94.

[本文引用: 2]

Zhou Y L, Deng X W, Wang Z X, et al.

Greenhouse gas emission from municipal waste treatment in Wuhan and countermeasures for control

[J]. Environmental Protection Science, 2017, 43 (4): 90-94 (in Chinese)

[本文引用: 2]

[14]

曾灿, 俞永浩, 包薇红.

宁波市废弃物处理温室气体排放特征研究

[J]. 环境污染与防治, 2016, 38 (8): 48-54.

[本文引用: 2]

Zeng C, Yu Y H, Bao W H.

Greenhouse gas emission characteristic of municipal waste management in Ningbo city

[J]. Environmental Pollution & Control, 2016, 38 (8): 48-54 (in Chinese)

[本文引用: 2]

[15]

黄春, 胡超, 唐蓉.

海南省废弃物处理温室气体排放估算研究

[J]. 环境科学与管理, 2015, 40 (2): 5-7.

[本文引用: 2]

Huang C, Hu C, Tang R.

Waste disposal greenhouse gas emissions estimation in Hainan province

[J]. Environmental Science and Management, 2015, 40 (2): 5-7 (in Chinese)

[本文引用: 2]

[16]

谢鹏程, 王文军, 王文秀, 等.

广州市生活垃圾处理的温室气体排放现状与预测

[J]. 科技管理研究, 2020, 40 (14): 247-252.

[本文引用: 1]

Xie P C, Wang W J, Wang W X, et al.

Current status and forecasts of greenhouse gas emissions from urban domestic waste treatment in China: a case study on Guangzhou

[J]. Science and Technology Management Research, 2020, 40 (14): 247-252 (in Chinese)

[本文引用: 1]

[17]

伍鹏程, 廖程浩.

广东省污水处理过程中温室气体排放研究

[J]. 绿色科技, 2022, 24 (8): 94-99.

[本文引用: 3]

Wu P C, Liao C H.

Research on greenhouse gas emissions during sewage treatment in Guangdong province

[J]. Journal of Green Science and Technology, 2022, 24 (8): 94-99 (in Chinese)

[本文引用: 3]

[18]

侯坚, 冯丹燕, 雷蕾.

市县级废弃物处理温室气体清单编制研究: 以清远为例

[J]. 绿色科技, 2019 (14): 88-91.

[本文引用: 1]

Hou J, Feng D Y, Lei L.

A study on the compilation of greenhouse gas inventories for waste treatment at the city and county level: a case study of Qingyuan

[J]. Journal of Green Science and Technology, 2019 (14): 88-91 (in Chinese)

[本文引用: 1]

[19]

Zhu Y, Zhang Y, Luo D, et al.

A review of municipal solid waste in China: characteristics, compositions, influential factors and treatment technologies

[J]. Environment Development and Sustainability, 2021, 23 (5): 6603-6622

DOI:10.1007/s10668-020-00959-9     [本文引用: 2]

Municipal solid waste (MSW) severely threatens human health and the ecological environment owing to its toxicity, mutagenic activity and carcinogenicity. The continuous increase in MSW together with stringent regulations makes sanitary disposal imperative. Waste sorting and recycling has been recognized as an efficient and economical treatment strategy. By analysing research data from 31 provinces between 2000 and 2017, the overarching goal of this work was to determine the characterizations and the compositions of MSW in China and then provide advices for sorting, transporting, storing and disposing of MSW. The results showed that the amount of MSW that was generated ranged from 0.08 to 2.34 kg d-1 ca-1 and averaged 0.73 kg d-1 ca-1 in China. The average bulk density, moisture content and the wet basis of the low calorific value of the MSW were 325 kg m-3, 50.3% and 4649 kcal kg-1. The MSW in China could be classified into four main categories, food waste, recycling waste, landfill waste and hazardous substances, and could be further classified into ten sub-categories. Overall, food waste was the most common and could be best managed via compost production. Bulk density was highly positively correlated with the ratio of the dust and bricks in all MSW and highly negatively correlated with the ratio of the food waste, metal, glass, plastic and rubber. The wet basis of the low calorific value was highly positively correlated with the ratio of the plastic and rubber, and the water content was highly positively correlated with the ratio of the food waste. Temporally, most of the components, especially waste paper and plastics, increased, while wood, dust and bricks decreased.

[20]

IPCC. Climate change 2013: physical science basis[M].

Cambridge:

Cambridge University Press, 2013

[本文引用: 1]

[21]

Bian R X, Zhang T X, Zhao F B, et al.

Greenhouse gas emissions from waste sectors in China during 2006-2019: implications for carbon mitigation

[J]. Process Safety and Environmental Protection, 2022, 161: 488-497

DOI:10.1016/j.psep.2022.03.050    URL     [本文引用: 2]

[22]

Cai B F, Lou Z Y, Wang J N, et al.

CH4 mitigation potentials from China landfills and related environmental co-benefits

[J]. Science Advances, 2018, 4 (7). DOI: 10.1126/sciadv.aar8400

[本文引用: 2]

[23]

Cai B F, Liu J G, Gao Q X, et al.

Estimation of methane emissions from municipal solid waste landfills in China based on point emission sources

[J]. Advances in Climate Change Research, 2014, 5 (2): 81-91

DOI:10.3724/SP.J.1248.2014.081    URL     [本文引用: 1]

[24]

Du M X, Peng C H, Wang X G, et al.

Quantification of methane emissions from municipal solid waste landfills in China during the past decade

[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017, 78: 272-279

DOI:10.1016/j.rser.2017.04.082    URL     [本文引用: 1]

[25]

Peng S S, Piao S L, Bousquet P, et al.

Inventory of anthropogenic methane emissions in Mainland China from 1980 to 2010

[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2016, 16 (22): 14545-14562

[本文引用: 1]

[26]

Li Y, Zhang S M, Liu C.

Research on greenhouse gas emission characteristics and emission mitigation potential of municipal solid waste treatment in Beijing

[J]. Sustainability, 2022, 14 (14). DOI: 10.3390/su14148398

[本文引用: 2]

网址：广东省废弃物处理领域甲烷排放特征与管理现状分析 https://www.yuejiaxmz.com/news/view/281936

相关内容

广东工业大学实验室危险化学废弃物处置管理细则
甲烷作为一种新能源在化学领域应用广泛.请回答下列问题:(1)甲烷
厨房废弃物资源化处理技术
药用植物废弃物再利用研究现状
固体废弃物处理与处置
2024年厨余垃圾处理行业发展现状及未来市场趋势分析
一种工业、建筑、生活废弃物的处理和再利用方法
2023年我国工业领域清洁生产行业概况及现状分析.docx
中国电器电子废弃物回收发展现状、格局及未来政策分析
生活垃圾和废水的分类处理与再利用

随便看看