艺术家=道德楷模？

发布时间：2024-12-04 07:35

托尔斯泰的'道德与艺术'，探讨艺术与道德的关系 #生活知识# #生活哲学# #生活哲学案例#

　　艺术家不能和道德楷模画等号

　　◆“艺术家”只能说明他在艺术上的造诣，但是却不能说明一个人的人品、本质。尤其，现实生活的复杂性使许多偶像“高处不胜寒”，深为一个公众人物更应该明白自己的所作所为产生的社会影响，以“艺术家”自居，来证明自己“无罪”，似乎有些欠妥。

　　新晚报论坛网友王银岭

　　◆对于艺术家，我们会习惯性地把他设定在“精神偶像”级，“有才便有德”是人们普遍存在的思维模式。我们习惯以职业成就来衡量道德高低，而对于“失德”的失望也正是缘于这最初的满分印象。新晚报论坛网友韩迎新

　　◆艺术家未必不会打人，会打人的也有可能是艺术家。人无完人，“艺术家”、“科学家”、“作家”之类都只是个职业称谓，被质疑道德水准的，只是那个不冷静、不诚实或是缺乏修养的“社会人”。新晚报论坛网友林静

　　◆在艺术家和道德楷模之间是绝对不能笼统地画上等号的。有的艺术家彪炳千古，而有的艺术家却是遗臭万年。

　　新晚报论坛网友黄振业

　　◆艺术家这个称谓只能说明刘诗昆在艺术领域有很深的造诣，但却不能作为衡量其道德品质的评价准绳。一个人的本性优劣与此没有丝毫的关联，犯如此可笑的逻辑错误正说明其并非在任何领域都堪称佼佼者。“艺术家”与“道德楷模”之间不但不能画等号，甚至有时“艺术上的泰斗”也等同于“道德上的渣滓”！

　　新晚报论坛网友李华

　　◆“我是艺术家，我不会打人”，真是滑稽、荒谬。道德楷模跟艺术家有啥关系？你是艺术家谁给的封号？你打人不打人和我们有关系吗？新晚报论坛网友陶文辉

　　◆艺术家不等于道德楷模。“道德楷模”并不是专业职称，请将艺术家与“道德楷模”的称谓松绑。“艺术家”只是说从事了这个行业的工作，证明你有能力胜任。并不能把艺术家推举为道德楷模。新晚报论坛网友刘树立

　　这是刘诗昆的借口

　　◆刘诗昆把自己定义为艺术家，其用意是在为自己的行为进行申辩。所谓的“艺术家”是不会以武力和暴力来示人的，“我”这样的人更不会做出那样的事情。很明显，这是他的一种狡辩行为。新晚报论坛网友云丽春

　　◆艺术家就不能打老婆吗？从逻辑上讲艺术家和打人是完全不同的二个概念，从情理上讲一个人的艺术水平、社会地位，并不一定同他的道德水准成正比，或者在某种情况下还会成反比，在此种情况下，扯艺术家的虎皮做大旗，是不是有些欲盖弥彰了呢？

　　新晚报论坛网友刁克明

　　◆刘诗昆的辩解正说明他道德的缺失，作为艺术家本应该成为社会推崇的，德艺双馨的楷模。而刘诗昆却用这样来之不易的名号作为“盾牌”，着实玷污了艺术家的称谓。

　　新晚报论坛网友王铁峰

　　◆“艺术家”并不是“道德标兵”的代名词，如果说一个艺术家遇到了问题不是首先进行自身反省，而是用自己的身份来开脱的话，结果只会让人贻笑大方。

　　新晚报论坛网友潘瑶

　　作为央视2009年开年大戏，1月2日，《走西口》登上了央视一套黄金档。《走西口》这部戏在开播前几乎没有太多宣传，却以其特有的山西韵味，渐渐开始吸引了观众的眼球。

　　艺术家应放下架子

　　◆“道德楷模”并不是专业职称，请将艺术家与“道德楷模”的称谓松绑，早该卸下这个承担不起的包袱了。当然，艺术家必须应该有自己的职业操守和道德规范，公众期望的是更多真正“德艺双馨”艺术家出现；而那些作奸犯科并自鸣得意的艺术家，早晚会遭到昔日拥戴者的鄙弃。新晚报论坛网友王丹丹

　　◆实际上，在有一定知识层次的人中，往往很难出现家庭暴力。知识分子由于其受教育程度较高，更喜欢用其他的方式解决问题，而不是采用暴力的手段。因此作为一名艺术家，作为一名有身份、地位、知识的人在大多数的情况下是不会采用暴力手段的。不过，刘诗昆还是应该放下艺术家的架子。

　　新晚报论坛网友王冬艳

　　◆刘诗昆在钢琴方面的造诣可以说让我们崇拜得五体投地，但这也仅能说明他在艺术方面位居人前，与他的道德品质如何一点关系没有。钢琴界的佼佼者就是道德楷模了吗？两者毫无关系，怎么可以混为一谈。作为中国的著名钢琴家，他的举动实在是给国家丢脸，让国人心寒。只有个“艺术家”的外衣有啥用？

　　新晚报论坛网友张淑清

网址：艺术家=道德楷模？ https://www.yuejiaxmz.com/news/view/369914