【两会•沭法答卷】回眸2024 这些案例你还记得吗

发布时间：2025-01-18 05:05

一位大妈去菜市场买鱼，问卖家：‘这条鱼会不会游泳？’卖家回答：‘会啊，你没看它一直在你手里吗？’ #生活乐趣# #日常生活趣事# #日常生活笑话# #趣味生活故事#

“一个案例胜过一打文件”

司法案例是“活教材”

是生动的法治课

临沭法院充分发挥

典型案例的引导和示范作用

通过法理情兼具的裁判

传递司法声音

维护社会公平正义

让司法有力量、有是非、有温度

现在

让我们一起重温临沭法院

2024年度值得收藏的案例

指使他人无证驾驶致人死亡案

基本案情

刘某雇佣无驾驶资格的王某驾驶车辆运输红薯，途中发生事故，致一人死亡。经交警部门认定，王某负事故全部责任。上述车辆为刘某所有，且系报废车辆。法院经审理认为，王某无证驾驶致人死亡，违反道路交通法规，构成交通肇事罪；刘某指使他人违章驾驶造成重大交通事故，以交通肇事罪定罪处罚，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

典型意义

车辆所有人明知他人无驾驶资格，仍指使其驾驶车辆上路导致发生事故的，车辆所有人的指使行为与事故的发生存在因果关系，车辆所有人虽不是车辆直接驾驶人员，亦可以成为交通肇事罪的犯罪主体。本案判决提醒机动车所有人、承包人、驾驶员应当遵守交通管理法规，做到安全文明出行，切勿铤而走险、以身试法。

阅读原文骗取医保基金案

基本案情

袁某陪同因交通事故受伤的父亲到医院检查治疗，谎称其父系“摔伤”，在出院结算时骗取医保基金1万余元。出院后，袁某将父亲与侵权人胡某、吴某的交通事故报案至交警部门，经认定，三人均负次要责任。法院经审理认为，袁某隐瞒其父受伤真相，骗取公私财物，数额较大，构成诈骗罪。因其案发后主动到案，如实供述犯罪事实，并向医保部门退赔被诈骗资金，依法判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金11000元。

典型意义

医保基金是群众的“看病钱”“救命钱”，事关老百姓切身利益，骗取医保基金会破坏医疗保障制度的正常运行，影响医疗资源的合理分配和利用，导致国家财政损失，增加社会负担。本案判决提示广大群众提升风险意识和法治意识，依法在医保范畴内报销医疗费用，对骗保行为引以为戒，切勿因小失大。

阅读原文违法排污案

基本案情

某公司将厂房出租给朱某使用，因厂房内生产时未开启废气处理设备，生态环境局在查证违法事实后，对该公司处以行政罚款。公司不服，诉至法院。法院经审理认为，公司未按法律规定变更排污许可信息，仍系固定污染源排污登记主体，应当按照生态管理要求运行和维护污染防治设施，严格控制污染物排放。

典型意义

企业应严格遵守排污许可证的规定，确保污染防治设施正常运行，并依法开展自行检测。若将厂房出租，应及时在全国排污许可证管理信息平台上申请更改信息填报。本案倡导保护环境，充分发挥了执法警示作用，提示排污单位按照生态管理要求运行和维护污染防治设施。

阅读原文经授权放弃抢救反被诉案

基本案情

宋某将突发疾病的合伙人佟某送医治疗，在其病重时经其亲属授权在放弃抢救声明上签字。佟某死亡后，其子诉至法院，要求宋某赔偿。法院经审理认为，佟某系自身疾病导致的死亡，宋某在其病发和抢救过程中，尽到了合理、及时的送医及救助义务，不应当承担赔偿责任。

典型意义

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。构成侵权责任的要素之一是行为人存在过错，如受害人系因自身原因受到侵害，行为人不存在过错，不应承担赔偿责任。本案依法保护了行为人的合法权益，彰显了合理保护权利的法治精神，向社会传递了明确的是非观和正义观。

阅读原文子女向未离婚父亲主张抚养费案

基本案情

张某与刘某登记结婚后生育男孩小毅（系化名），小毅出生后，张某便外出打工，很少回家，也很少承担家庭开支。因刘某无力承担小毅日常花销，遂以小毅法定代理人的身份将张某诉至法院，要求其每月支付2000元抚养费。张某称其一直没挣到钱，且双方未离婚，不应支持刘某诉求。经法官释法明理，双方达成调解协议：张某每月月底前支付小毅当月抚养费2000元，直至小毅年满十八周岁止。

典型意义

无论父母是否离婚，对未成年子女都具有法定抚养义务。在婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案在维护未成年人合法权利的基础上，积极促使当事人理性协商，不仅彰显了法院维护司法权威的坚定决心，而且切实保障了妇女儿童的合法权益。

阅读原文非法处置查封财产、逃避执行案

基本案情

山东某公司与淮南某公司之间因买卖、借款等发生纠纷，法院判决淮南某公司对山东某公司应负债务共计204万余元。因淮南某公司未履行生效判决确定的义务，山东某公司申请强制执行。法院将淮南某公司12辆汽车及公司账户依法查封后，该公司法人李某擅自转移、隐藏人民法院查封、扣押的财物，拒不交付执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。