人大代表建议：实施免费学前教育；彩礼以当地人均年收入2倍为上限；故意伤害致人重伤刑责年龄降至12岁。
其实要彩礼和不要彩礼女人大部分根本不是一个阶层的人，给的起彩礼的和给不起彩礼的男人也不是一个阶层的。要解决彩礼乱象问题，需要加强对传统文化的宣传和教育，让人们正确认识彩礼的真正意义和价值，弘扬健康的婚姻价值观。还需要加强对彩礼行为的监管和管理。
结婚是两个人的事，别让天价彩礼成为两个家庭的负担。
普遍反映：河南普遍在二三十万，更有甚者八九十万，还是在农村。
我侄女儿说：婚前不想给彩礼，婚后想AA制，在这个喝杯水都要花钱的年代，为什么男人却可以一毛钱不花就有繁衍后代的权利？就能有孩子？还要跟他姓？给他传宗接代？给他开枝散叶？为什么？
动物世界里面狮子还要通过你死我活的打斗，胜利者才有繁衍后代的权利，为什么人类社会里，男人既不需要打斗，也不需要花钱，给彩礼，甚至有些有了孩子还不想给抚养费就可以得到繁衍后代的权利？
我认为， 彩礼是驱动谈恋爱结婚的动力，但不能烂要彩礼。这也是礼节，养育之恩之表示是应该的。毕竟养女儿也是不容易。
数据显示，中国彩礼均值近年飙升至15万元，远超农村家庭年收入，幼儿教育支出也让80后、90后直呼“养不起”。这些提案直戳社会痛点，能否落地却仍是未知数。
作为一个国族传统文化的象征意义而存在，它更应该接近”意思意思的礼俗存在”。它的”买卖婚姻”的一面有与时俱进被摒弃的更人文积极之必要和意义。
彩礼以当地人均年收入 2 倍为上限这一建议。在某些地区，高额彩礼成为了婚姻的一大障碍。比如，小王和女友到了谈婚论嫁的阶段，可女方家庭提出的彩礼要求远远超过了小王家庭的承受能力，这让两人的感情陷入了困境。如果彩礼以当地人均年收入 2 倍为上限，既能体现对婚姻的尊重，又能避免因彩礼过高而导致的家庭经济负担和社会问题。
以某农村为例，当地人均年收入为 3 万元，那么彩礼上限就是 6 万元。小张和女友在这样的规定下，顺利地完成了婚礼，没有因为彩礼问题而产生巨大的矛盾，他们将更多的精力和资金投入到婚后的生活规划和事业发展中。
再来说说实施免费学前教育。
学前教育对于儿童的成长和发展至关重要。以某贫困山区为例，那里的经济条件较为落后，许多家庭难以承担孩子上幼儿园的费用。由于缺乏早期教育，这些孩子在进入小学后，往往在语言表达、认知能力等方面与其他孩子存在差距。如果能够实施免费学前教育，那么这些孩子就能够在同一起跑线上开始学习，为未来的发展打下坚实的基础。
比如，在一些城市，虽然学前教育资源相对丰富，但高昂的费用也让不少普通家庭感到压力巨大。小李夫妇都是普通上班族，每月的收入除了支付房租、日常开销外，还要为孩子的学前教育费用节省开支。如果实施免费学前教育，他们可以将节省下来的费用用于孩子的兴趣培养、亲子活动等，为孩子创造更加丰富多样的成长环境。
关于故意伤害致人重伤刑责年龄降至 12 岁这一建议。随着社会的发展，孩子们接触信息的渠道增多，心智成熟的速度也有所加快。一些 12 岁左右的孩子在明知后果的情况下，依然实施故意伤害致人重伤的行为。
例如，小明 12 岁，因为与同学发生冲突，在冲动之下用利器将同学打成重伤。在过去，由于刑责年龄的限制，可能无法对小明进行严厉的刑事处罚。但如果将刑责年龄降至 12 岁，就能够让小明为自己的行为承担相应的法律责任，同时也能对其他孩子起到警示作用，减少此类恶性事件的发生。
人大代表的这些建议都是基于社会现状和民众需求提出的。实施免费学前教育能够为孩子们提供更公平的起点；彩礼以当地人均年收入 2 倍为上限有助于促进婚姻的健康发展；故意伤害致人重伤刑责年龄降至 12 岁则能更好地维护社会的公平正义和法制秩序。
相信在各方的共同努力下，这些建议能够得到进一步的研究和落实，为社会的发展和人民的幸福带来积极的影响。
