旧货翻新再销售行为之商标侵权认定研究.doc

商标法规定，未经许可，擅自使用他人注册商标属侵权行为 #生活常识# #法律常识#

精品文档（可编辑） 值得下载 PAGE1 / NUMPAGES1 旧货翻新再销售行为之商标侵权认定研究 [摘要]旧货翻新再销售行为在我国已经渐成规模，在实现资源循环利用的同时也引发了很多侵权纠纷，但是商标法却没有明确的条文对该行为加以规制，导致旧货翻新再销售行为呈现出愈演愈烈的趋势。旧货翻新再销售行为存在各种不同的形式，对此我们不能一概而论，而要区别对待。总的来说，旧货翻新造成来源混淆和破坏商标的功能的情况应当被认定为侵权。 [关键词]旧货翻新 商标功能 混淆 权利用尽 [中图分类号]D923.43 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）05-0016-03 社会主义市场经济的飞速发展，促使了各行各业都出现了前所未有的更新换代速度，产生出了大量的二手商品，结合我国人口众多、人均资源不足的国情对资源循环利用的要求，使得二手商品经过重新翻新之后在我国有着很大的市场空间。手机翻新，在解决不同层次需求和提供就业机会的同时，也引发了知识产权保护问题。[1]随着诺基亚公司诉深圳富鑫盛贸易有限公司商标侵权案进入人们的视野，越来越多的旧货翻新再销售行为开始引起人们的关注。但是目前我国法律关于旧货翻新再销售行为没有直接的法条可循，司法实践关于旧货翻新再销售行为的侵权判决表现各异，侵权与否至今没有统一的认定标准。本文通过列举出近年来我国出现的旧货翻新侵权纠纷的几个典型案例来对旧货翻新再销售的行为是否构成商标侵权这一问题做详细论述。 一、旧货翻新引发商标侵权纠纷之实例 案例一：深圳“iphone”手机翻新案 美国苹果公司在我国申请注册了“iphone”商标和被咬了一口的苹果作为其商标，并使用在其核定使用的电子产品上，苹果公司为其商标投入了大量的资金进行宣传，因此苹果商标在我国市场上享有较高的知名度。被告人张航看准了这一商机，以低价购买回苹果旧手机，然后通过对主板进行维修、更换零部件、更换假冒的手机外壳等配件之后，再将其作为新的苹果手机进行销售，被告人张航被抓时违法所得已经达到80300元，检察机关对此提起了公诉。 案例二：“银雉”牌印刷机翻新案 原告江苏省如皋市印刷机械厂以被告侵犯其商标专用权提起了上诉，江苏省如皋市印刷机械厂使用“银雉”注册商标专业生产、销售各种印刷机械，并将“银雉”商标连同产品技术参数、厂名、厂址一起制作成铭牌固定在其产品上。“银雉”牌印刷机械在同行业中享有较高的声誉，多次被评为名优产品。江苏省如皋市轶德物资有限责任公司从事印刷机械的组装、修理和销售。自2001年起，该公司多次从民间购买进“银雉”牌旧印刷机，去除固定在上面的商标，经过修理、重新喷漆后，不加贴任何标志销售给用户。印刷机械厂遂以轶德公司侵犯其商标专用权为由诉诸法院，请求判令轶德公司停止侵权，赔偿经济损失。 案例三：“青岛啤酒”酒瓶回收再利用案 2007年8月1日，山东省苍山县工商局根据举报，对个体工商户李某销售的啤酒进行检查，发现其销售的啤酒瓶瓶颈上有浮雕的“青岛啤酒”以及“TSINGTAO”的文字，啤酒瓶标签上还印有“崂山冰雪”未注册商标以及“青岛雪贝啤酒贸易有限公司”的企业名称，为防止消费者误认，标签上还使用细小的字体对容器做出了说明“本容器与商标无关”。据调查，“青岛”及“TSINGTAO”是青岛啤酒股份有限公司在啤酒上注册的商标，李某销售的啤酒是生产企业利用回收的青岛啤酒瓶灌装的。 二、分析目前市场存在的旧货翻新的类型 以上案例从不同的方面代表了一种旧货翻新的表现形式，但也只是众多旧货翻新再销售现象中的一小部分表现，可见现实情形复杂多样，对于旧货翻新再销售是否必然会引起商标侵权我们不能一概而论，需要结合不同的类型进行不同的评判。我们这里所讨论的旧货翻新是指未经商标权人事先授权的民事主体（即翻销人），在商标权人自行或授权生产的、使用其自有注册商标的商品（以下称为“真品”），依法进入销售市场后，或者在上述商品经终端消费者使用完毕进入废旧物品回收阶段后（此时即可称为“旧货”），经过维修、更换配件、充填等系列翻新修复工序后，将上述商品再次投入市场进行流通的行为。[2]从上述案例中可以看出，现实生活中旧货翻新再销售的情形有多种不同的表现形式，这些表现形式根据不同的标准可以被划分为几种不同的类型。 第一，根据翻新后的旧货与真品是否完全一致，可以分为完全一致的翻新、部分一致的翻新和实质相异的翻新。完全一致的翻新，顾名思义翻新之后的旧货与真品没有差别，不管是外观、外壳还是产品的主板、零部件，都出自真品的生产厂家。但是在现实生活中，这种形式的旧货翻新是比较少见的，因为翻销人是以盈利为目的，完全一致的翻新是没有利益可图的，完全一致的翻新不管是从商标的功能还是混淆可能性上来说

网址：旧货翻新再销售行为之商标侵权认定研究.doc https://www.yuejiaxmz.com/news/view/822798

相关内容

旧货翻新类案件商标侵权法律问题研究
旧货翻新销售行为的商标法检视
旧货翻新产业中不可忽视的商标侵权问题
真品旧货翻新后再出售是否侵权？西门子商标侵权纠纷案引关注
【裁判者说】真品旧货翻新后再出售是否侵权
“旧货翻新”行为的刑事责任研究——基于知识产权保护的视角
旧手机翻新行为”的商标法定性
出售翻新商品 有何侵权风险？
旧货翻新的行为定性
从“西门子二手翻新案”看商标侵权

随便看看