家庭财产分配莫忽视女性视角

资产配置不应忽视流动性需求 #生活技巧# #财务管理技巧# #资产配置#

“公婆买房，儿媳没份”、“谁首付，房子归谁”，《婚姻法》司法“解释三”出台后，在网友间引发了一拨拨的口水战。今年“两会”期间，全国人大代表、江苏晨朗电子集团有限公司董事长孙秀芳提交的一份建议称，“解释三”中婚姻家庭财产分配的新界定，成为恐婚、惧婚、离婚率上升的重要因素，考虑到女性在家庭生活中干家务以及教育子女的付出、贡献多于男方的因素，离婚时应给予女方房产10%-30%的补偿。(《现代快报》)

孙代表这次人代会上表达的观点，实际上2011年最高法《婚姻法》“解释三”出台后，许多妇女团体、妇女权利工作者和女律师都表达过类似的忧虑。比如，中国传统上是从男方居住，男方负责买房女方负责装修和嫁妆，但最后保值升值的只有男方房产。而女方在婚姻家庭生活中付出了大量的无酬谢家务劳动，而这部分价值无法计量，离婚“净身出户”，更让女性在家庭财产分配中无法获得公平的份额。

这里所谓的“公平”，属于相对法律条文规定的“表面公平”之上的“实质公平”。《婚姻法》中夫妻“共同财产制”原则，本就包含了对妇女整体上处于经济弱势的考虑。“解释三”为人诟病的一点，就在其“公平原则”是看似“公平”的“数字分割”背后所体现的现代产权观念。可以说，这种基本上源于新自由主义一路的公平观念，其结果是强者愈强弱者愈弱，只见个人不见结构，尤其看不见性别结构的不平等。

这说起来其实都好理解。除了女性更多地承担家务、照看孩子等无酬劳动(最新数字是中国男性每日家务时间仅48分钟，经合组织29个成员国中排名倒数第5)，由于职场性别歧视、生育造成职业中断、不同龄退休，女性经济来源上的弱势加剧了夫妻间经济地位的差距。何况在农村，由于婚后房屋基本上在男方宅基地上由男方家庭婚前建造，“净身出户”，对农村女性尤其不公。

当然，停留于纸面上的法律条文与现实中的司法实践并不总是一回事。影响法律落实的因素多种多样，立法原意与司法实践之间，旧有婚姻习俗与伸张其产权要求的社会新阶层之间，总存在这样那样的张力。尽管最高法曾经表示，“解释三”部分条文“并不会损害广大妇女的合法权益”，但这个解释对现实中法官判案时起到的引导作用不容忽视。在这个意义上，孙秀芳委员希望加上“离婚时应给予女方房产10%-30%的补偿”的硬性规定，是对“解释三”违反《婚姻法》“共同财产制”精神的一种反驳。

我对孙代表的建议唯一不尽赞同之处，是她认为“解释三”关于婚姻家庭财产分配的新界定“成为恐婚、惧婚、离婚率上升的重要因素”。言外之意，依然有将恐婚、惧婚妇女等同于“拜金女”的嫌疑？婚姻本就是情感、精神、经济与性等诸种生活安排的集合体。把财产分配从离婚问题中凸显出来，社会舆论早有针对女性的某些势利言论，以此而论，“妇女权益”应是比“恐婚、惧婚、离婚率”更好的论述角度。

本文来自：南方都市报

作者:麦嘈

延伸阅读：娱乐圈吃软饭的男星

网址：家庭财产分配莫忽视女性视角 https://www.yuejiaxmz.com/news/view/875332

相关内容

女性健康不可忽视，百万女性必看！关爱您与家庭的生活质量！
莫忽视农业节能减排
家居装修 莫忽视安全隐患
容易被人忽视的家庭卫生死角
女性理财＝家庭理财？分阶段制定保险方案
个人信息保护莫忽视
爱、分化与成长——从心理学视角理解《饮食男女》中的家庭故事
居家健康监测，这些问题莫忽视
中国女性的健康意识已经迎来高峰，在家庭财富分配、投资方式上扮演极其重要角色
城市与社会 | “厕所革命”中被忽视的女性需求

随便看看