基于生命周期评价的两种城市生活垃圾处理模式对比

发布时间：2024-11-25 04:40

城市生活方式评测：垃圾分类政策的影响 #生活乐趣# #生活体验# #城市生活新鲜事# #城市生活方式评测#

操家顺, 赵嘉楠, 操乾, 吴瑒, 罗景阳, 钱唐健, 柏才华. 基于生命周期评价的两种城市生活垃圾处理模式对比[J]. 环境保护科学, 2019, (6): 92-100. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2019.06.016

CAO Jiashun, ZHAO Jianan, CAO Qian, WU Yang, LUO Jingyang, QIAN Tangjian, BO Caihua. Comparison of Two Disposal Modes of Municipal Solid Waste Based on Life Cycle Assessment[J]. Environmental Protection Science, 2019, (6): 92-100. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2019.06.016

Citation:CAO Jiashun, ZHAO Jianan, CAO Qian, WU Yang, LUO Jingyang, QIAN Tangjian, BO Caihua. Comparison of Two Disposal Modes of Municipal Solid Waste Based on Life Cycle Assessment[J]. Environmental Protection Science, 2019, (6): 92-100. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2019.06.016

基于生命周期评价的两种城市生活垃圾处理模式对比

操家顺1,2,3, 赵嘉楠1,2, 操乾2, 吴瑒1,2, 罗景阳1,2, 钱唐健1,2, 柏才华1,2 作者简介:操家顺(1964-),男,博士、教授。研究方向:水污染控制、水环境修复理论与技术研究。E-mail:caojiashun@163.com1. 河海大学浅水湖泊综合治理与资源开发教育部重点实验室, 江苏南京 210098;2. 河海大学环境学院, 江苏南京 210098;3. 水资源高效利用与工程安全国家工程研究中心, 江苏南京 210098 收稿日期: 2019-08-05

摘要: 应用Gabi软件,分析比较了使用厨余垃圾处理器和传统分类处理方法对城市生活垃圾处理处置全过程的生命周期评价(LCA)。研究表明,两种垃圾处理模式环境影响潜值分别为1.44×10-2和1.39×10-2,两者的主要环境影响潜力贡献者均为全球变暖,垃圾焚烧为主要环境影响环节;厨余垃圾厌氧发酵技术主要环境影响为酸化,对全球变暖的改善效果明显;厨余垃圾粉碎直排较厌氧发酵技术对酸化的改善效果明显,但对富营养化影响增加了4×10-2,增加比例为22.5%,污水处理厂尾水收纳水体存在富营养化的风险。