未来养老社区的设计

发布时间：2024-12-28 10:46

绿化设计应适应社区老年人的需求 #生活乐趣# #生活艺术# #城市生活艺术# #社区绿化设计#

设计如何面向未来的养老社区？

老人到底又需求什么？

GN栖城合伙人管轶群先生在

“老年友好城市——面向未来的设计”

主题沙龙（暨第三届老龄城市研究论坛）

分享了他的看法。

△ 管轶群

GN栖城建筑规划设计有限公司董事合伙人

“我认为要从对未来养老社区的生活方式的想象开始。

我总结了几组关键词，用来探讨其现状向未来转变的可能性。”

———— / BEGIN / ————

▪ NO.1 ▪

从映射Reflecting到创造Creating

▽

我们现在进行养老社区设计的一个非常重要的出发点，是去了解老年人的日常生活状态，然后尝试让他们的生活经验尽可能在养老社区里延续。这种思考方式固然没错，但我总觉得似乎还不够。我们是否可以反问自己，原来的生活方式是否就是老人理想的生活方式？是否可以在养老社区创造一种不同以往的更加自由而积极的生活？

▪ NO.2 ▪

从功能Function到情感Emotion

▽

现在很多人的消费行为越来越受情感驱动，一个成功的产品能够深入人心靠的不仅仅是完美的功能，而是一种结合了功能的“情感表达”。我们现在许多的养老社区设计经常容易陷入“功能的陷阱”，在不断变化的需求面前显得手足无措，而过度的功能关注也容易让空间显得陌生而不近人情。所以，我联想到未来养老社区的空间环境及其相关的服务设施，是否也可以选择从情感的角度切入，至少让功能披上一件情感的外衣，甚至让“形式追随情感”。

▪ NO.3 ▪

从帮助Helping到支持Supporting

▽

我们习惯于帮助老人完成他们似乎不能完成的事情，也把此理解为一切服务的核心。我们是否可以转变服务者的角色，变成老人生活的幕后支持者，尽可能的支持老人独立完成一些事情。如果从设计角度来看，至少会引发我们对于服务空间与被服务空间的重新思考。

▪ NO.4 ▪

从我们喜欢We like到我喜欢I like

从拥有Having到分享Sharing

▽

未来的老人（也就是现在的年轻人和中年人）成长于一个不同以往的更加多元的社会，个性化被推向极致的同时，共享的浪潮似乎又把所有人裹到了一起。这种高度疏离而又高度融合的社会是否会影响未来养老社区的发展？

此外，我一直在尝试寻找理想养老社区组织形式及空间的原型。最近一直在尝试把养老社区想象成一个村落。

之所以想到村落，首先是因为村落的那种基于自然的成长性，稳定的社会关系和文化延续，总是让我深深着迷。其次，我也希望借助村落化的思考，让设计关注点不仅仅停留在功能、空间及景观环境上，而是放大到一个社会化的视角。它引发我们重新思考社区的聚落形态，空间的融合与成长，功能的连接与交互。同时这些思考的付诸实施也面临着社区运营层面的巨大挑战，幸好智能技术与设备的不断发展给予了我更大的信心。

▲村庄拓扑结构

▲村庄功能关系

▲村落本意

▲开放与多样

▲适应与成长

▲连接与成长

接下来，跟大家分享一个我们在上海市的项目，虽然还在设计阶段，但我觉得非常有意思。项目处在上海郊区几个人口聚集区域的中间地带，缺少活力和必要的城市配套设施。我们大胆的想法是：让养老社区成为这个片区的活力中心

第1个举措是尽可能的开放社区的边界，让生活组团街区化管理。

第2个举措是把“配套综合体”变成许多“单体”。让功能模块从综合体解放出来，拥有自己的“地址”，从而形成类村落化甚至城市化的空间形态

第3个举措是创造更加丰富的空间和路径选择，鼓励老人对空间的探索与发现。

第4个举措是通过引入许多嵌入在配套组团里的“studio”模块，为未来功能的生长留出可能性。此外，配套建筑部分的设计似乎是一个不断处理局部跟局部之间关系的过程，这种有别于整体视角的设计方式让整个设计过程充满了惊喜，这也许更接近聚落成长的本质吧。

上海某养老社区设计总平面图

最后，我想说的是：

对于各位来说，思考未来的养老社区其实就是思考现在的自己。

关于“老年友好城市——面向未来的设计”主题沙龙（暨第三届老龄城市研究论坛）

2018年6月15日，由同济大学建筑与城市规划学院、上海栖城建筑规划设计有限公司（GN）和老龄城市研究中心（ACL）共同主办的“老年友好城市——面向未来的设计”主题沙龙（暨第三届老龄城市研究论坛）在同济大学成功召开，会议由于一凡教授和管轶群董事主持，嘉宾分别来自规划、建筑、BAT、设计、技术等领域，旨在以未来导向的设计思维、使用者为核心的观察视角，为老龄事业的发展架设一座连接今天与明天的桥梁.