很“给力”的两种思考问题的方式——演绎法&归纳法。希望能够在实践中灵活的运用哦，以其到达加薪有理，吵架有力，忽悠有货。哦也！
一、 演绎法
一种论证的方法。特征是从一般到个别，也就是从一般的原理为前提去论证个别事物，从而推导出一个新的结论。所谓“一般的原理”，包括古今中外经典著作的原理，举世公认的科学原理和定义，还有各种流传较广的名言警句等。
具体案例：--- 条件：猫喜欢吃鱼;我家养的阿喵是一只猫。--- 结论：阿喵喜欢吃鱼。
问题：
1、 是认为演绎法不能给人以新知识，因为它的结论本身就包含在前提之中。比如从“凡人皆死”这个前提，推知“苏格拉底必死”这个结论。这里并没有告诉人以任何新知识。因为，“凡人皆死”本身就包含了“苏格拉底必死”。
2、 是认为演绎法不能证明其前提的正确性，必然导致先验论。演绎法必须以一定的基本原理为前提，在不引入更基本的基本原理之前，这些基本原理是不可能通过演绎法本身被发现或证明的。而引入更基本的基本原理之后，这些基本原理虽然能被演绎法所发现或证明，但是所引入的那些更基本的基本原理却又不能被演绎法本身所发现或证明。因此依此类推，演绎法要能作为一种完全的、根本性的方法而存在，就必须假设存在一些“先验”的、根本性的、绝对的真理，这些真理是不可能被演绎法本身所发现或证明的，而其他的一切知识却都可以从这些“先验”真理中推演出来。
二、 归纳法
归纳方法是经典物理研究及其理论建构中的一种重要方法。它要解决的主要任务是：
第一由因导果或执果索因，理解事物和现象的因果联系，为认识物理规律作辅垫。
第二透过现象抓本质，将一定的物理事实（现象、过程）归入某个范畴，并找到支配的规律性。完成这一归纳任务的方法是：在观察和实验的基础上，通过审慎地考察各种事例，并运用比较、分析、综合、抽象、概括以及探究因果关系等一系列逻辑方法，推出一般性猜想或假说，然后再运用演绎对其进行修正和补充，直至最后得到物理学的普遍性结论。
具体案例：--- 条件：我养的一只猫A喜欢吃鱼；邻居家的一只猫B喜欢吃鱼；猫C喜欢吃鱼；猫D喜欢吃鱼；……--- 结论：猫喜欢吃鱼。
问题：
1、 是认为归纳法不可能给人以具有普遍性或必然性的知识。因为，归纳法是从小范围推知大范围、从过去推知未来的方法，故无法保证其普遍性和必然性。比如，过去欧洲人通过世世代代经验的归纳，确信“凡是天鹅都是白的”，但是后来在澳大利亚发现了黑天鹅，它就被否定了。
2、 是所谓的休谟问题。休谟认为，由归纳前提到归纳结论的推理，是建立在所谓的“归纳原理”之上的。而归纳原理本身却又正是归纳的结果。因此，这里就犯了循环论证的错误。也就是说纯粹的、单一的归纳法的使用也不具有合理性的基础。休谟问题也被称之为“归纳合理性问题”。
三、 结语自然界和人类社会给归纳法提供了丰富的元素和素材，给演绎法提供了广阔的空间和范围。路漫漫其修远兮——综合使用以上两种思维方法，发现你自己想要的东西。
文章来源于： http://www.itisbi.org/?p=201
